Segunda entrega: querida Corte Constitucional
Respetados jueces,
A propósito del incidente de desacato solicitado por Susana Boreal en Medellín contra el decreto (0044/2024). Con esta respetuosa comunicación, quisieramos adicionar a esa demanda dos opiniones hacerca de un decreto similar emitido por el alcalde de Bucaramanga, el (007/2024) que creemos les podría ayudar a decidir, apoyandose de una manera enfática en la defensa constitucional de NO ser perseguido/a por la fuerza publica o penalizado/a por ser usuario cannábico.
Esto porque, los argumentos que justifiquen, legitimen o sustenten medidas correctivas en contra del uso de cannabis, como ocurre con el decreto en cuestión, deberían sustentarse en la constitución y solamente en ella, no en estudios religiosos.
Además de esto, el decreto 007/2024 de la alcaldía de Bucaramanga es un texto mediocre con referencias filosóficas ambiguas, ambivalentes, confusas y de un nivel de ramplonería que ofende a la razón. Al final del documento, la referencia a Rousseau confunde por su banalidad, genera sofismas, justificaciones engañosas y superficiales que producen conflicto entre los ciudadanos y la fuerza publica. La referencia a Kant es igual de lamentable por su ambibalencia.
Por favor tengan en consideración que ese tipo de superficialidades estan determinando la forma como la policía reprime el constitucional comportamiento de los usuarios cannábicos y los somete a injustas multas impuestas bajo discursos de odio sin sentido.
Por todo lo anterior, respetada y querida corte, le suplicamos censure inmediatamente este decreto y otros de su naturaleza y proteja de forma especial a los consumidores de Cannabis del país.
Respetados jueces,
A propósito del incidente de desacato solicitado por Susana Boreal en Medellín contra el decreto (0044/2024). Con esta respetuosa comunicación, quisieramos adicionar a esa demanda dos opiniones hacerca de un decreto similar emitido por el alcalde de Bucaramanga, el (007/2024) que creemos les podría ayudar a decidir, apoyandose de una manera enfática en la defensa constitucional de NO ser perseguido/a por la fuerza publica o penalizado/a por ser usuario cannábico.
Esto porque, los argumentos que justifiquen, legitimen o sustenten medidas correctivas en contra del uso de cannabis, como ocurre con el decreto en cuestión, deberían sustentarse en la constitución y solamente en ella, no en estudios religiosos.
Además de esto, el decreto 007/2024 de la alcaldía de Bucaramanga es un texto mediocre con referencias filosóficas ambiguas, ambivalentes, confusas y de un nivel de ramplonería que ofende a la razón. Al final del documento, la referencia a Rousseau confunde por su banalidad, genera sofismas, justificaciones engañosas y superficiales que producen conflicto entre los ciudadanos y la fuerza publica. La referencia a Kant es igual de lamentable por su ambibalencia.
Por favor tengan en consideración que ese tipo de superficialidades estan determinando la forma como la policía reprime el constitucional comportamiento de los usuarios cannábicos y los somete a injustas multas impuestas bajo discursos de odio sin sentido.
Por todo lo anterior, respetada y querida corte, le suplicamos censure inmediatamente este decreto y otros de su naturaleza y proteja de forma especial a los consumidores de Cannabis del país.